Jens Lapidus försvarare i första torrent-rättegången

Dagens fildelningsmål baserades främst på att ”fildelaren” hade torrent-filer på datorn. Kammaråklagare Fredrik Ingblad hävdade att om man har torrent-filer på datorn betyder det att man seedar dem, varför har man annars filerna på datorn. Själv menar jag att det faktum att det finns torrent-filer i någon underkatalog bara betyder att man antingen är lat, eller inte vetat att man manuellt måste radera torrent-filer, även om dessa tagits bort från torrent-programmet.

Varken Fredrik Ingblad eller hans ”expertvittne” hade någon vidare koll på terminologin och ”leeching” (nedladdning) blev synonymt med uppladdning, vilket i praktiken inte stämmer – även om man laddar upp vid nedladdning. Det är också komiskt att åklagaren inte förstod varför den åtalade begränsat sin uppladdningshastighet då han hade 8 mbps, vilket anses som hög. Försvarets svar på begränsningen av uppladdningen var att ”fildelaren” visste att det var olagligt att sprida vidare filmerna samt att denne behövde bandbredden för spel.

Till sist vill jag ge beröm till försvarsadvokat Jens Lapidus vars försvar var fantastiskt. Jag vill påstå att han krossade åklagarens argument, även om hans klient har erkänt olovlig nedladdning.

Hur begränsar man uppladdningen?

Utorrent limit upload

Hur man tar bort ALLA torrents med kommandotolken

Delete torrents with CMD

Hur tar man bort en torrent-fil i µtorrent?delete torrent in utorrent

Läs mer:

 

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: