Kalla mig inte invandrare! Hallå!

Troligtvis kommer klippet som jag nu länkar till i detta inlägg att publiceras i svenska kvällstidningar inom en snar framtid. Därför väljer jag nu att kommentera det för att reflektera mina synpunkter.

I filmsekvensen, som är inspelad med en mobiltelefon, har en lärare kommit i konflikt med en mörkhyad elev som på bruten svenska hävdar att han inte är invandrare. Tyvärr börjar filmen under pågående konflikt och man får ingen hjälp i beskrivningen om vad som startade bråket.

Bland annat uttrycker sig läraren följande: ”Jag är så trött, jag hjälper alltså invandrare och sånna som e barn till invandrare. Jag hjälper dom att få jobb” sedan ”jag är här för att hjälpa dig, jag behöver inte jobba men jag vill fan hjälpa er.”

Den stora frågan blir nu vilken person som har rätt och vem man ska hålla med. Troligtvis kommer en stor del att kritisera lärarens uttalanden då eleven är svart, det är ju tabu att kritisera människor med utländsk härkomst i Sverige. De som kommer att ställa sig på lärarens sida blir troligen utmålade som Sverigedemokrater och en skam för det mångkulturella samhället.

Frågan är också vad konsekvenserna av klippet kommer att bli. Troligtvis kommer läraren att få en utskällning med risk för uppsägning, trots att han troligen blivit terroriserad av ligisterna (läs eleverna) i klassen.

Annonser

Höjd pensionsålder hinder för unga?

Pensionsåldern ska på sikt höjas i Sverige, från 65 år till 70 år, men det är några år kvar. Redan nu diskuteras det om att den övre gränsen för pensionering ska flyttas från dagens 67 år, upp till 69 års ålder.

Sverige har en av Europas högsta arbetslöshetssiffror, samtidigt som nu partierna diskuterar en höjd pensionsålder. Att fler äldre väljer att fortsätta sitt arbetsliv kan dock i vissa branscher vara en nödvändighet då det råder brist på kunnigt branschfolk, vilket är följden av dålig utbildning och för få jobb.

Alliansen lobbar för en reformering av LAS, Lagen Om Anställningsskydd, för att göra det enklare för företagen att göra sig av med oönskad personal, arbetare som ställer till problem. Det är dock någonting som jag inte är så förtjust i då det leder till minskad trygghet och öppenhet på arbetsplatserna. Jag ser hellre en mer generös avtackningspolitik, pensionspolitik, som lösningen.

Sverige har de senaste 100 åren varit ett industriland, som med sin varvs-, tillverknings- och stålindustri varit i behov av fler utländska arbetare som turkar, jugoslaver och italienare. Faktum är att Sveriges stålindustri nästan är helt byggd av utländsk arbetskraft. För 350 år sedan hade Sverige en arbetskraftsinvandring då duktiga hantverkare, smeder, hämtades hit för att lära upp svenskarna.

Sverige har, som tidigare nämnts, en för tillfället hög arbetslöshet. Men i framtiden kommer den att ersättas av en arbetsbrist, då vi återigen är i behov av utländsk arbetskraft. Fast frågan är hur Sveriges framtid som industriland kommer att se ut.

Läs nyheten på DN.se

Barn=Uppehållstillstånd?

Media har nu börja ta upp striden för Charles Medumas rätt att stanna i Sverige. Dagmara Sidieva som redan har avvisats till Ryssland med parets två barn och Charles träffades på Lidl i Hagfors, Värmland, för tre år sedan. Båda var asylsökande när kärleken slog till och tre månader efter dagen på Lidl väntade Dagmara parets första barn. Paret fick dock avslag på asylsökningarna och en rättsprocess inleddes. I augusti väcktes båda av att Polisen och Migrationsverket bultade på dörren och sa åt Dagmara att börja packa.

Charles fick för tre veckor sedan beskedet att han skulle utvisas till Elfenbenskusten. Något som skulle verkställas förra veckan, men alltså inte har hänt. De fortsätter kämpa och använder barnen som sina främsta skäl att få stanna kvar i Sverige. I Nyhetsmorgon tidigare idag var det en som sa att Charles kan kontakta ryska myndigheter och försöka få asyl där. Någonting som kanske kan vara den bästa lösningen.

Om rättsväsendet kommer fram till ett beslut om att paret ska få stanna här, trots att de båda är från olika delar av världen, för att de har gemensamma barn är det någonting som kommer att få stora konsekvenser eftersom att det då i praktiken blir att barn automatiskt ger föräldrarna uppehållstillstånd.

Sverigedemokraterna och främlingsfientlighet

Sverigedemokraterna är ett politiskt parti som enligt opinionsundersökningarna med stor sannolikhet kommer att få mandat i Sveriges riksdag efter höstens val. De sju redan etablerade partierna har dock uttryckligen sagt att de aldrig någonsin kommer att göra sig beroende av detta parti eftersom att de driver ”främlingsfientlig politik”.

Med denna artikel hoppas jag kunna klarlägga Sverigedemokraternas politiska ställning och historia. Detta eftersom att de stora tidningarna också valt att lägga locket på.

En lördag 1988 bildades Sverigedemokraterna i en lägenhet i Stockholm. Partiets syfte var att ”ändra den ansvarslösa politik som alltför länge förts av såväl socialdemokratiska som borgerliga regeringar.” Partiets politiska ideal var från början ett nationalistiskt parti med inslag av socialdemokrati från Per-Albin Hansson och Tage Erlanders tid. Från början hade partiet två talesmän, och de hette Leif Ericsson och Jonny Berg, alltså inslag från Miljöpartiet.

Sverigedemokraterna säger sig ta avstånd från såväl marxism, som nationalsocialism. Partiets främsta mål är att skapa en anda av kärlek till sitt fosterland och gemenskap. Ett samhälle där idealism, ansvarstagande och samarbete uppmuntras. Partiet anser att de är ett parti för folket, oavsett social status och härkomst.

Sverigedemokraterna framställs i media som ett parti som inhyser tidigare medlemmar i nazistiska organisationer, vars främsta mål är att slänga ut alla invandrare. Är detta någonting som partiet kommer att göra?

Det nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet som under ledning av Adolf Hitler, senare Führer för det tredjeriket fram tills hans död 1945. Hitlers väg till makten var en blandning av hans propagandaskicklighet, att han beskyllde judar och kommunister för den massarbetslöshet som drabbade Tyskland under början av 1930-talet och framförallt folket. NSDAP tog makten genom ett politiskt val, inte genom en revolution som kommunistpartiet i dåvarande Sovjetunionen. Tyskland var vid den här tiden i upplopp och riksdagshuset eldhärjades av en vilsen kommunist. Nazisterna utnyttjade detta genom att eliminera kommunistpartiet och förbjuda Socialdemokraterna och alla andra partier.

Europa, och USA, har de senaste åren genomgått en stor kris och arbetslösheten har skjutit i höjden. De nationalistiska partierna har gått framåt i många länder som har hållit val de senaste åren. Det är nästan identiska förhållanden som rådde i Tyskland under 30-talet.

Många svenskar talar om hur invandringspolitiken i Sverige varit en katastrof det senaste decenniumet. Samtidigt har många ungdomar, politiskt ointresserade, börjat tala om hur invandrarna tar jobben, tar bostäderna, går på bidrag och framförallt hur mycket brott som utlänningar i Sverige begår.  Sverigedemokraterna är för många ett ljus i mörkret eftersom att de vill ”kasta ut” alla invandrare. Samtidigt lägger de politiska partierna locket på och vägrar att bemöta Jimmie Åkessons argument, vilket gör att han kan föra fram sitt budskap utan några som helst hinder.

Vad står då Sverigedemokraterna för?

Sverigedemokraterna vill lämna EU på grund av deras överstatlighet. De vill också att folket ska få lära sig mer om sin historia, kristna värderingar och nationalismen. Men deras största fråga är Sverige och invandringen.

Sverigedemokraterna står för en restriktivare invandringspolitik eftersom att den nuvarande riskerar att ”hota den svenska nationella identiteten och sammanhållningen i landet.” Partiet tar avstånd från ett mångkulturellt samhälle, men också från rasism och läror där endast det etniska ursprunget räknas som det avgörande kriteriet för nationstillhörighet.

Partiet menar också att den massinvandring som förts medfört enorma kostnader. Dessa pengar har tagits från välfärdssatsningar som skola, vård och äldreomsorg. Men de menar också att politiken bidragit till de rasistiska åsikter som nu genomsyrar Sverige.

”Den globala flyktingproblematiken kan inte lösas genom en fortsatt, enormt kostsam och destruktiv massinvandring till Sverige och andra västerländska stater.” Sverigedemokraterna menar att hjälpen måste sättas in i krisområden, de problem som finns löser sig inte av att ta in alla människor till andra länder och avbefolka hemländerna.

Men Sverigedemokraterna motsätter sig inte att ta in flyktingar, men inte i samma utsträckning som idag. Men det skall i första hand gå till folk som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention.

Partiet menar också att möjligheten till permanent uppehållstillstånd skall försvinna, och att invandrare endast skall få temporära uppehållstillstånd ett år i taget. Personer som begår allvarliga brott, eller mindre allvarliga brott upprepade gånger ska kunna få sitt uppehållstillstånd indraget och därmed utvisas.

Sverigedemokraterna förespråkar en assimileringspolitik och en drastisk minskning, kanske ett tillfälligt stopp för invandrare av ”kulturellt avlägsna länder”. Sverigedemokraterna vill också att anhöriginvandring begränsas till gifta och barn under 18 år. Men de ska också endast få temporärt uppehållstillstånd.

Ett argument som brukar användas för en fortsatt liberal invandringspolitiker är att Sverige är i behov av arbetskraft. Sverigedemokraterna motsätter sig inte detta, men det skall endast vara för arbetare med en speciell kompetens och de måste ha ett anställningsavtal med en arbetsgivare innan de får ett tillfälligt arbetstillstånd.

De som anländer till Sverige idag genomgår oftast svenskundervisning på sfi där de får lära sig det svenska språket och grundläggande kunskaper om det svenska samhället. Sverigedemokraterna motsätter sig detta och menar att det projektet har misslyckats och att ansvaret skall vila på individen, inte på svenska skattebetalare.

Assimileringspolitiken som jag tidigare skrivit om är någonting som Sverigedemokraterna vill radikalisera genom att undervisningen i historia skall utökas i skolan och att all form av etnisk kvotering eller särbehandling av invandrare skall avskaffas.

Stöd till invandrarföreningar och andra verksamheter som stöder främmande kulturer skall omedelbart dras in. Det ska endast vara kristna lovdagar, inga andra religiösa högtider skall vara röda. Hemspråksundervisning och rätten till tolk skall vid behov eller intresse finansieras av den enskilda individen, inte av svenska myndigheter.

Det skall också i fortsättningen vara möjligt att bli medborgare, men först efter 10 år och ett kunskapstest samt ett kontrakt där man förbinder sig att respektera svenska lagar och traditioner.

Den mest uppseendeväckande punkten är den om återvandring till de forna hemländerna. De ska få en höjning av engångssumma som idag betalas ut- Men också ett behovsprövat återvandringsstöd som ska kunna betalas ut varje månad under de första åren när de återetableras i sitt forna hemland. Ett krav är dock att man avsäger sig uppehållstillstånd och eventuellt medborgarskap i Sverige.

För en tid sedan tvingades en Sverigedemokrat att lämna sin tjänst som lärare eftersom att ”han var medlem i ett främlingsfientligt parti”. Men Sverige är ett, åtminstone på pappret, demokratiskt land med åsiktsfrihet och religionsfrihet. Agerade då skolan rätt? Är det mer rätt att en vänsterpartist får arbeta kvar? Vänsterpartiet som tidigare gav sitt stöd åt Sovjetunionen och som avskyr översittare och borgare. Är inte det också fel att ha dessa åsikter?

Sverigedemokraternas ungdomsförbund hindras också att komma in i många skolor, något som strider mot grundlagen. Kan det vara eftersom att många av deras sympatisörer har obekväma eller till och med rasistiska åsikter?  Sveriges Radio har tidigare gjort inspelningar då medlemmar uttalat sig rasistiskt om ”negrer” och även sjungit nidvisor om Olof Palme.

Men Socialdemokraterna, ett av de partier som tar avstånd från SD, la under 1920-talet fram en motion om statens institut för rasbiologi, som upprättades efter att både Socialdemokraternas ledare Hjalmar Branting och högerns ledare Arvid Lindman skrivit under. Sverige har också haft interneringsläger för vänstersympatisörer, men också för romer.

Hur djupt rotad är nationalismen i Sverige? Hur mycket skiljer sig Sverigedemokraterna från de nu rumsrena partiernas politik under 1920-talet?

Lån istället för bidrag till nysvenskar!

Många säger att invandrare lever under sämre villkor i Sverige och därför bor sämre och inte har jobb. Min åsikt om det hela är en helt annan och den kommer jag här nedan att förklara och granska.

Bostadssituationen för många invandrare är enligt många väldigt dålig och många utlandsfödda bor tillsammans med andra från samma land. Det är ingenting konstigt med det, men det är väldigt konstigt att de då klagar på ekonomiska förhållanden eftersom att det då blir problem i både social anpassning och en snedfördelning ur ett klassperspektiv.

För att invandare skall få en bättre möjlighet att integreras i samhället är det viktigt att alla inte bosätter sig i samma trappuppgång eftersom att det då blir svårare med både språk och svenska seder eftersom att de oftast fortsätter att prata sitt hemspråk därför att de inte har kravet på sig att prata svenska för att göra sig förstådda. Även ur en skolsynpunkt är det viktigt med ett större krav på mer fördelning så att det inte bara går araber i en klass eftersom att det då blir svårare för barnen att växa upp och anamma den svenska livsstilen. Nu säger jag inte att alla måste hoppa runt en midsommarssång och sjunga ”små grodorna”, utan det är viktigt att ungdomarna lär sig att i Sverige lever vi på ett visst sätt och därmed skall följa Sveriges rikes lag.

Som jag tidigare skrivit är jag också emot hemspråksundervisning bekostad av skattepengar eftersom att det hämmar barnens utveckling i landet Sverige. Språkundervisning i hemspråk ska fortfarande vara möjlig, men då antingen via föräldrarna men även av privatlärare etc. Självklart finansierad av familjen!

Många klagar på att många invandrare lever på bidrag. Däremot kritiserar ingen lagstiftarna, riksdagen, för att göra det möjligt. Enligt mig är det dags att sätta en gräns på möjligheterna till försörjningsstöd till låt oss säga arbetat i Sverige i 5 år, eller svensk medborgare.

Ny Demokrati kom i början av 90-talet med ett förslag att istället för bidrag ge invandrare pengar till låns, kapital som alltså senare ska betalas tillbaka. Det är också en utmärkt lösning eftersom att vi skattebetalare på så sätt kan minska utgifterna med många procent.

Nej, jag är inte nationalsocialist! Jag är realist och vill få ett slut på den misslyckade integrationen.