Ska samhällets lagar följas – oavsett hur korkade de är?

Ingen yttrandefrihet?Den som säger att ”samhällets lagar ska följas av alla”, menar också att folket i Vitryssland, Burma, Kina och alla andra odemokratiska länder måste finna sig i att deras yttrandefrihet är obefintlig och att de aktivister som gör sig skyldiga till lagbrott och trotsar censuren omedelbart borde sluta att arbeta för mänskliga rättigheter. Genom att bryta mot lagar som inskränker friheter gör man sig skyldig till ett lagbrott för att på sikt, förhoppningsvis, kunna en mer liberal och tillåtande lagstiftning. Att då bortförklara det med att man talar om att lagarna i ett s.k. demokratiskt land som Sverige är viktigare att följa än de regler som stiftats av politiker i diktaturer måste lära sig att se nyanser, inte bara svart och vitt.

Som svensk pratar man om vår yttrandefrihet, rätten att fritt kunna uttrycka sig utan censur. Samtidigt finns det en stor inskränkning, lagen om hets mot folkgrupp. Den menar att den som inte respekterar en person som stämmer in på vissa kriterier ska dömdas till fängelse i högst två år, alternativt böter. Det betyder alltså att om jag anser att det är fel att följa Koranen eller tycker att det är fel att vara homosexuell (lagen verkar inte gälla pedofiler av någon anledning) så begår jag ett lagbrott. Personligen tycker jag att en dialog mellan mig och en homosexuell- eller troende person skulle vara mer givande än ett fängelsestraff för mina åsikter.

16 Kap. 8 §, Brottsbalken ”Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.”

Självklart är jag inte för att kränka någon människa, men om jag tycker någonting är fel ska det vara min rättighet att få uttrycka mina åsikter utan att straffas för det. Den som säger att ”heteronormen” är fel gör sig inte skyldig till hets mot folkgrupp, vilket jag anser är fel. Samma sak gäller om svenskar diskrimineras till förmån för människor med annat ursprung. En lag ska tillämpas lika och efter lagtext, inte efter eget tycke och enbart mot en grupp.

Demokratin är något vi måste värna om, respektera och förbättra. Samtidigt är det viktigt att våra folkvalda politiker inte tillåts rösta bort våra grundläggande fri- och rättigheter samtidigt som de själva får det bättre. Kom ihåg att oavsett hur högt vi värderar vår frihet är den bara en motion, votering och ett penndrag från att avskaffas!

Ny proposition vill ge polisen rätten att lokalisera och övervaka svenskar

Sveriges regering har lagt fram en ny proposition som ger polisen rätt att lokalisera, övervaka och censurera folket. Förslaget omfattar även övervakning av personer ”… utan krav på koppling till en skäligen misstänkt person.” Samtidigt ger propositionen rätt att inhämta uppgifter om kommunikationsutrustning inom ”ett visst geografiskt område”.

Det är dags att vi, folket, står upp för vår rätt till fri kommunikation. Den svenska yttrande- och pressfriheten kan vara hotad i och med regeringens förslag. Jag hoppas att mer kunniga personer tar på sig uppgiften att granska propositionen närmare.

Hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning ska i fortsättningen benämnas hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation.

Bestämmelserna i lagen om elektronisk kommunikation och offentlighets- och sekretesslagen om de brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter som angår särskilda elektroniska meddelanden upphävs. Dessa ersätts dels av bestämmelser i rättegångsbalken som under vissa förutsättningar möjliggör hemlig övervakning av elektronisk kommunikation i en förundersökning även om det inte finns någon som är skäligen misstänkt för brott, dels av bestämmelser i en ny lag om inhämtning av sådana uppgifter i underrättelseverksamhet. Syftet med dessa förändringar är att stärka rättssäkerheten och integritetsskyddet vid inhämtning av övervakningsuppgifter.

Tillstånd till hemlig övervakning av elektronisk kommunikation ska även fortsättningsvis lämnas av allmän domstol. Det införs dock en möjlighet för åklagare att i vissa brådskande fall fatta interimistiska beslut. I polisens och Tullverkets underrättelseverksamhet ska beslut om inhämtning fattas av myndigheten. Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden ska utöva tillsyn över inhämtningen. För att uppgifter som har inhämtats i underrättelseverksamhet ska få användas i en förundersökning krävs ett tillstånd till hemlig övervakning av elektronisk kommunikation.

Vidare införs en möjlighet att inhämta lokaliseringsuppgifter som gäller en viss elektronisk kommunikationsutrustning som är påslagen men som vid det aktuella tillfället inte används eller har använts för kommunikation. Det blir också möjligt att inhämta uppgifter om vilka sådana kommunikationsutrustningar som har funnits i ett visst område. De brottsutredande myndigheterna ges dessutom en något utökad tillgång till abonnemangsuppgifter. Slutligen införs utvidgade möjligheter för polisen att få tillgång till bl.a. lokaliseringsuppgifter för efterforskning av för-svunna personer.

Förslagen föreslås träda i kraft den 1 juli 2012.

Ett av förslagen (6.2) lyder följande:

Regeringens förslag: Ett tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation ska även ge rätt att inhämta övervakningsuppgifter och att hindra meddelanden från att komma fram.

Läs hela Regeringens proposition 2011/12:55

Demonstrationsrätten måste gälla alla – även nationalister!

Stockholms gator har idag åter intagits av antidemokrater i form av nationalister och vänsterextremister som inte respekterar vår rätt till demonstrations- och yttrandefrihet. Medan Tranströmer mottog nobelpriset i litteratur kastades ägg och bengaler på poliser och demonstranter.

När idrotts- och kulturevenemang kräver polisnärvaro måste numer arrangörerna själva stå för notan. När ideologiskt avvikande individer blir attackerade av anarkister är det du och jag tillsammans som måste stå för notan för att skydda våra fri- och rättigheter. Det är tråkigt att en del än idag tvingas ha polisskydd för att kunna förmedla sina åsikter på gator och torg.

Själv tror jag på en konstruktiv dialog för att kunna förändra samhället och ändra människors politiska åsikter, inte en gatsten i skallen och glåpord. Även om jag inte delar nationalisternas syn på hur samhället bör vara så står jag upp för deras rätt att uttrycka den. Det är en demokratisk rättighet som vi gemensamt erövrat och måste vårda för framtiden.

AB, DN, SvD, SVT, SR

Torrentsökmotorn Google Inc.

De senaste åren har den grundlagsskyddade tryck- och yttrandefriheten, rätten att uttrycka sina åsikter och publicera saker, blivit prövad. Inte minst på grund av Lars Vilks omdiskuterade rondellhund som en del muslimer finner diskriminerande.

The Pirate Bay har också varit på tapeten för sin ståndpunkt att information skall vara fri. Portalen kan beskrivas som en stor länksamling med torrent-filer som placeras i ett sökbart arkiv. Pirate Bay är alltså ett stort register över information, men de tillhandahåller ingen.

Grabbarna har blivit åtalade och dömda för ”medhjälp till brott mot upphovsrätten”, en rubricering som inte finns i straffsystemet. Det är som att svenska staten skulle hållas till svars för rattfyllor och medhjälp till mord då de både säljer alkohol och vapen.

Däremot har den största sökmotorn av dem alla, Google, Inc. lyckats med bedriften att själva klara sig undan ett åtal, trots att även deras sökfunktion länkar till de torrent-file som The Pirate Bay och andra trackers gör. Det går även att hitta musik, filmer och spel som ligger uppe på Internet där de direktlänkar till det upphovsrättsskyddade materialet. Varför klarar sig Google undan åtal för detta?

Informationssamhället är här, antingen vi vill det eller ej. Alla aktörer på marknaden måste spela på lika villkor oavsett omsättning och agenda. Antingen åker Google med i fallet, eller så går Swartholm Warg, Neij och Sunde fria.

Vita Huset skrev FRA-lagen

WikiLeaks kan nu avslöja signalspaningslagen, FRA-lagen, är ett beställningsjobb från USA. Främsta anledningen till Pentagons intresse i den svenska internettrafiken är att 80 procent av all internetdata den forna stormakten Ryssland skickar passerar genom Sverige.

Det är knappast någon hemlighet att myndigheter och företag i USA utövar påtryckningar mot andra länder där hot om handelsembargon och liknande för att de ska få sin vilja igenom. Webbhotellet PRQ fick 2006 påhälsning av poliser på grund av att de tillhandahöll servrar åt den omdiskuterade fildelningsportalen The Pirate Bay.

Det fria nätets existens är inte bara hotat, utan det kan redan vara försvunnet. När allt fler länder tar till lagar för att övervaka, lagra och censurera användares Internet kan det inte kallas för ett fritt nät. De senaste veckornas händelser i Egypten är ett exempel på just detta. När först sociala medier som Facebook och Twitter censureras, till att all åtkomst till Internet för vanliga medborgare.

Nätaktivistgrupper som Telecomix har tagit upp kampen, mot reglering av Internet och ingrepp på yttrandefriheten. När regeringen i Egypten blockerade Internettrafiken satte folk upp modempooler så att informationen kunde nå ut. Även amatörradio och faxar plockades fram ur garderoben efter några års glömska.

Men folket i Egypten lyckades, med hjälp av påtryckningar från media och sociala medier, att störta den ledare som i 30 års tid styrt landet. Mubarak meddelade under fredagen att han lämnar uppdraget som president då folket, sedan den 25:e januari protesterat mot regimen.

 

Yttrandefrihet och rasism

Almedalen är den ort som stått i fokus på den politiska kartan denna vecka. Den årligen återkommande Almedalsveckan, som även kan ses som startskottet på valrörelsen har i år varit full av politiker och PR-trick som när F! brände pengar.

Det parti som över huvud taget inte fått någon publicitet i media är Piratpartiet, det parti som säger sig stå upp, som enda parti, för en ökad integritet och ständigt kritiserar FRA-lagen och nu senast SWIFT-avtalet som idag röstades igenom av EU-parlamentet.

Sverigedemokraterna är ett parti som alltid skyfflas undan under ettiketten ”rasister” eller liknande. Men eftersom att ingen partiledare för de sju riksdagspartierna vill ta debatt med Sverigedemokraterna lyckas inte någon knäcka Jimmie Åkessons skickliga retorik och därmed vinner partiet röster av ungdomar, och äldre, som är övertygade om att invandrarna är det största problemet i dagens Sverige. Och samtidigt som partierna kritiserar SD tar ingen invandringspolitiken på allvar.

Den ansvarslösa integrationspolitik som förts sedan början av 90-talet har ökat segregationen och motsättningarna mellan svenskar och invandrare. Sverige har blivit ett land där mord och våldtäckt är vardagsmat. Nu säger jag inte att alla invandrare är kriminella våldtäktsmän. Men när det kommer till en ökad gängindelning där invandrarungdomar ser sina bröder gå med i kriminella nätverk samtidigt som de upplever skolan som onödig och svår, ger fler kriminella människor i samhället. Detta problem handlar inte bara om invandrare, men de är en av de mest utsatta och utstötta grupper i Sverige.

Men för att återgå till den ökade övervakningen av våra liv med hjälp av kameror, Internet-övervakning och nu kontroll över alla dina banktransationer visar på att Sverige, och hela världen blivit ett samhälle där storebror får allt mer makt.

Under våren togs första steget för att införa en ny grundlag i Sverige. En av de punkter som står i propositionen är att man ska kunna sätta in militär ifall det anses att statens existens är hotad. Samtidigt propsar regeringen, främst Moderaterna, på om en ökad polisnärvaro på gator och torg. Detta leder inte till ett tryggare Sverige. Det leder endast till att motståndet mot staten och storebror ökar och går allt mer under jorden med hjälp av krypterade nät och mörka källare.

Vad som verkligen behövs, istället för en ökad polisnärvaro, är att ungdomarna får en värdig barndom där de får ungdomsgårdar att gå till, skolor som fokuserar på kunskap och social gemenskap, istället för siffror på ett papper.

Vi måste se till att folket tar mer ansvar själva och att vår integritet sätts i första hand. Visst, det finns terrorister. Men jag, och alla andra hederliga medborgare är inte i behov av att granskas från topp till tå och all rörelse kartlagd från vita huset. Att jämt vara övervakad ökar människors misstänksamhet mot varandra, vilket i slutändan resulterar i att man inte litar på någon.

Att någon kan stänga av delar från Internet som de inte gillar, det är ett hot mot yttrandefriheten och demokratin.