Jens Lapidus försvarare i första torrent-rättegången
januari 18, 2012 Lämna en kommentar
Dagens fildelningsmål baserades främst på att ”fildelaren” hade torrent-filer på datorn. Kammaråklagare Fredrik Ingblad hävdade att om man har torrent-filer på datorn betyder det att man seedar dem, varför har man annars filerna på datorn. Själv menar jag att det faktum att det finns torrent-filer i någon underkatalog bara betyder att man antingen är lat, eller inte vetat att man manuellt måste radera torrent-filer, även om dessa tagits bort från torrent-programmet.
Varken Fredrik Ingblad eller hans ”expertvittne” hade någon vidare koll på terminologin och ”leeching” (nedladdning) blev synonymt med uppladdning, vilket i praktiken inte stämmer – även om man laddar upp vid nedladdning. Det är också komiskt att åklagaren inte förstod varför den åtalade begränsat sin uppladdningshastighet då han hade 8 mbps, vilket anses som hög. Försvarets svar på begränsningen av uppladdningen var att ”fildelaren” visste att det var olagligt att sprida vidare filmerna samt att denne behövde bandbredden för spel.
Till sist vill jag ge beröm till försvarsadvokat Jens Lapidus vars försvar var fantastiskt. Jag vill påstå att han krossade åklagarens argument, även om hans klient har erkänt olovlig nedladdning.
Hur begränsar man uppladdningen?
Hur man tar bort ALLA torrents med kommandotolken
Hur tar man bort en torrent-fil i µtorrent?
Läs mer:
- Rättegång i Nacka Tingsrätt (del 1)
- Rättegång i Nacka Tingsrätt (del 2)
- http://5101.se/
- Bambuser: Trialtour
Kommentarer